“Web 1.0 또는 Web 2.0 응용의 구분 기준은 사용자 참여가 바탕이 된 개방된 자율적 환경에서 운용이 되고 있는지의 여부이다.”
Web 1.0과 Web 2.0을 비교해 보자면 다음과 같다.
• Web 1.0 서비스는 사이트 운영자에 의해 중앙 집중화된 환경하에서 정적으로 운영이 되지만, Web 2.0 서비스는 사용자 참여에 의해 자율적 분산환경에서 운영되므로 점차 양적/질적으로 데이터가 풍부해 진다.
• Web 1.0 서비스의 경우 포탈상에서 사용자 취향 및 의도에 맞게 조정이 불가능 하지만, Web 2.0 서비스의 경우에는 플랫폼상에서 운영되고 있는 서비스들은 사용자가 원하는 의도에 맞게 조정이 가능하다.
• Web 1.0은 기술중심으로 대부분이 OS/브라우저에 종속성을 가지고 있지만, Web 2.0은 사람이 중심이 되는 참여와 공유의 컨셉을 바탕으로 OS/브라우저에 상관없이 기능 구현이 가능할 뿐만 아니라 필요에 따라서는 사용자들에 의해 확장 가능하다.
• 브리태니커, 벅스, 와레즈 사이트가 Web 1.0 서비스이고, 위키피디어, 냅스터, 비트토런트가 Web 2.0 서비스인 이유는 Web 1.0 서비스의 경우 Web 2.0 서비스의 기본 컨셉인 개방, 협력, 참여, 공유와 같은 요소들의 지원이 미비하기 때문이다.
브리태니커 백과사전은 사이트 운영자에 의한 중앙집중적 관리로 운영되지만, 위키피디어는 사용자 참여에 의한 자율적 분산환경에서 운영되므로 점차 양적/질적으로 브리태니커를 능가하는 사전이 될 것이다.
어떤 양반이 이처럼 말했는데.. 긍정적인 측면에서는 어느정도 동감하지만, 부정적인 측면도 생각해 봐야 할 것 같다. 맘대로 수정해 버리면 어떻게 하나..? 심지어 무작정 지워 버린다면..? 그저 사용자 윤리와 도덕적 양심에 맡겨야 할 문제인가..? 그건 아닌듯 싶다. 이를 해결할 제도적 장치가 필요할 것 같다.
[출처] Web 1.0 vs Web 2.0|작성자 몽키몽키
=========================================================================================